Mielikuvaharjoitus Suomesta euroalueen ulkopuolella

Tomas Hildebrandt, markkinastrategi

Pääministeri Katainen ja valtiovarainministeri Urpilainen kertoivat ”mielikuvaharjoituksista” sen varalta, että Suomi joutuisi lähtemään eurosta. Jatketaan ajatusleikkiä! Mikä voisi olla Suomelle hyvä esikuva uudessa ympäristössä?

Edellisessä blogissani ”Eurooppa uudesta näkökulmasta” vertasin Euroopan maiden talouksien kokoa samankokoiseen Euroopan ulkopuoliseen maahan. Suomi on bruttokansantuotteeltaan samankokoinen Egyptin kanssa. Siihen yhtäläisyydet loppuvatkin. Väkeäkin siellä on paljon enemmän, joten mitä jos tarkastellaan bruttokansantuotetta per asukas?

Lähin vertailukohta on silloin Japani. Japanilaisiin meitä on verrattu myös monilla muilla tavoin ja yhtäläisyyksiä löytyy. Erojakin on: Japani on maailman kolmanneksi suurin talous. Suomi on sijalla 41 heti Singaporen ja Hong Kongin perässä. Aasialainen kulttuuri on kuitenkin erilaista, joten löytyisikö muita mallimaita?

Saarivaltio Islanti on pieni, kovia kokenut ja hiukan eristyksissä oleva maa. Islannin talous on kuitenkin vain kahdeskymmenesosan Suomen taloudesta, eli pienempi kuin Tampere. Naapurimme Ruotsi voisi sen sijaan kokonsakin puolesta olla sopiva esikuva. Se on samoilla nurkilla, ilmasto on samanlainen ja se on Suomen kaltainen hyvinvointivaltio. Isoveli on kuitenkin isoveli – pohjoismaista yhteistyötä pitäisi siis viritellä uudelleen….

Euroopassa Suomi on BKT per asukas vertailussa heti Itävallan ja Hollannin perässä. Ne ovat kuitenkin euroalueen ydinmaita, joten ei niistä ole malliksi meille. Irlanti tulee heti perässämme. Irlantikin on kyllä euromaa, mutta vähän vastarannan kiiski. Irlantilaisilla on kokemusta talouden nousuista ja laskuista. Heillä on sitkeyttä ja luonnetta.

Atlantin toiselta puolelta löytyy Kanada, sehän voisi sopia malliksi! Kanadakin on suuren naapurin kyljessä. Kanadalaiset ovat amerikkalaisia suvaitsevaisempia. Yhteiskunta on hyvin organisoitu ja vakaa. Kanadassakin on paljon metsää. Ja paljon muita luonnonrikkauksia, joita taas Suomelta puuttuu…

Euroalueeseen kuulumattomista länsimaista voisi vielä katsoa Unkaria ja Sveitsiä. Unkarihan on sukulaiskansamme! Unkarillakaan ei ole juurikaan luonnonvaroja. Sen talous on riippuvainen ulkomaankaupasta. Sen suurin kauppakumppani sekä viennin että tuonnin osalta on kuitenkin Saksa ja merkittävin osa ulkomaankaupasta tapahtuu Euroopan maiden kanssa. Eivätkö unkarilaiset siis ole hoksanneet viedä kasvaville Aasian markkinoille?

Sveitsikin on pieni maa Euroopassa. Sopisiko se malliksi? Superpuolueeton maa ylläpitää niin hyviä suhteita EU:hun kuin vain osaa ja pystyy. Maan teollisuus on arvostettua ja kilpailukykyistä. Sen vienti asukasta kohden, investoinnit ulkomaille ja ulkomailta, sekä myönnettyjen patenttien suhteellinen määrä kuuluvat maailman huippuluokkaan. Mutta Sveitsinkin ulkomaankaupasta 80 prosenttia keskittyy Eurooppaan.

Loppujen lopuksi näissä maavertailuissa on kysymys siitä, miksi Suomi haluaa isona tulla? Haluaako se olla osa Eurooppaa, tai jotain muuta? Se on identiteettikysymys, jota maantieteellinen asemamme rajoittaa. Jos rohkeutta löytyy, voi Suomi tietysti myös kulkea oma polkuaan.